DEVA Partisi Tabiat Hakları ve Etraf Siyasetleri Lideri Yasemin Bilgel, TBMM Genel Kurulu’nda kabul edilerek maddeleşen Hayvanları Muhafaza Kanunu’nu kıymetlendirdi: “Memnuniyet verici bir adım. Lakin daha kapsamlı bir yasanın hazırlanması gerekiyor. Bu maddeyi bir başlangıç olarak görüyoruz.”
DEVA Partisi Tabiat Hakları ve Etraf Siyasetleri Lideri Yasemin Bilgel, TBMM Genel Kurulu’nda kabul edilerek maddeleşen Hayvanları Muhafaza Kanunu’nu kıymetlendirdi. Bu maddeyi yalnızca bir başlangıç olarak gördüklerini tabir eden Bilgel, “Geç kalınmış ve yetersiz de olsa memnuniyet vericidir. Bizle birlikte yaşayan hayvanların hakları için daha kapsamlı bir yasanın hazırlanması gerekiyor. Bu maddeyi bu gayrette yalnızca bir başlangıç olarak görüyoruz” dedi. Bilgel açıklamasına şöyle devam etti:
‘Olumlu değişiklikler var’
“Hayvanlara karşı işlenen hataların kabahat kapsamından çıkarılıp cürüm kapsamına alınması değerli bir başlangıçtır. Hayvanların ‘süs’ olarak değerlendirilmesinden dönülmesi, sahipli kedi ve köpeklerin tamamının dijital kimliklendirme tekniği ile kayıt altına alınması zorunluluğunun getirilmesi, hayvan sirkleri ve yeni yunus parklarının kurulmasının ve pet-shop’larda kedi ve köpek satışının yasaklanması isabetli değişikliklerdir.”
Kanunda problemli birtakım unsurların yer aldığını söyleyen Bilgel şu sözleri kullandı:
‘Tehlike arz eden hayvanlar yaklaşımı hayvanları müdafaa anlayışıyla bağdaşmaz’
“Hayvanları Muhafaza Kanunu ismi altında ‘tehlike arz eden hayvanlar’ biçimindeki kategorize eden yaklaşımla kimi köpek ırklarını korumaktan öte kurtulmaya yönelik mevcut düzenlemelere ek düzenlemeler getirilmiştir. Mevcut yasaklara ek olarak tehlike arz eden hayvanları sahiplenmek, barındırmak, beslemek üzere eklerin yapılması bu cins hayvanların barınaklara terk edilmelerine yahut uyutulmalarına neden olacaktır. Tehlike arz eden hayvan kavramı, kimi köpek ırklarının doğuştan saldırgan olduğu ön kabulüne dayanmaktadır. Bu yaklaşım da kanunun temel maksadı olan ‘hayvanları koruma’ anlayışı ile bağdaşmamaktadır.”
Bilgel, kanunun eksikliklerini ise şöyle açıkladı:
‘Hayvanları yasaklamak yerine sahiplere sorumluluk yüklenmeli’
“Hayvanları Müdafaa Kanunu’nda hayvanları yasaklamak yerine, sahiplere daha fazla sorumluluk yüklemek gerekirdi. Yalnızca ihmal ve istismar edildiği için saldırganlaşan köpeklerin sorumluluğunun ilişkin oldukları ırka değil, sahibine ilişkin olduğu birtakım düzenlemeler getirilmesi, hayvanları müdafaa kanununun hedefine daha uygun olurdu. ‘Tehlike arz eden hayvanlar’ sınıflandırma yetkisinin Tarım ve Orman Bakanlığı’na verilmiş olması da sakıncalı olup, keyfi uygulamaların önünü açmaktadır. Şayet bir sınıflandırma çalışması yapılacaksa da ‘tehlike arz eden hayvanların’ kinoloji uzmanlarının takviyesi ve görüşü doğrultusunda belirlenmesi gerekmektedir.”
‘Hayvan hastaneleri mecburî tutulmalı’
“Yeni kanun ile lokal idarelere, ilgili karar organının uygun görmesi halinde, hayvan hastaneleri kurabilmesi yetkisi verilmiştir. Lakin vilayetlerde ve nüfusu belli bir oranı aşan ilçelerde hayvan hastaneleri kurulması zaruriliği getirilmemesi, ülkemizde en az 8 milyon hayvanla birlikte yaşadığımız düşünülürse, hayvan sıhhati istikametinden taban standartların sağlanması açısından da yetersizliğin tabiridir.”
‘Avcılık düzenlenmeli’
“Hayvanların mal olarak değil canlı olarak görüldüğü bir Hayvanları Müdafaa Kanunu’nda avcılık ile ilgili bir düzenlemenin olmaması da kaygı vericidir. Ülkemiz 1984’ten bu yana Bern Sözleşmesi’ne taraf olmasına karşın, kontrat ile müdafaa altına alınmış çeşitlerin ihale yoluyla avlanmasına Merkez Av Komitesi tarafından karar verilmektedir. Sayıları ülkemizde süratle azalan dağ keçileri, ceylanlar, jenerasyonu muhafaza altına alınan kuş çeşitlerinin ihaleler yolu ile avlanmaya açılması katiyetle kabul edilemez. Bu ihalelerin bir kısmı lakin kamuoyu baskısı ile iptal edilmektedir. Gerçek olan ise bu canlıların kanunlar ile korunmasıdır. Bu nedenle yeni maddede yasal ve yasa dışı avcılık ile düzenlemelerin olmaması büyük bir eksikliktir.”
‘Hayvan hakları eğitimi verilmeli’
“Kanunda hayvan hakları konusunda eğitim ve farkındalık çalışmalarına yer verilmemesi de başka bir değerli boşluktur. UNESCO Hayvan Hakları Üniversal Beyannamesi’nde yer aldığı üzere ‘eğitimden ve okullaşmadan sorumlu merciler, vatandaşlarına çocukluktan itibaren hayvanları anlamayı ve hürmet göstermeyi öğrenmeleri için imkan sağlamak zorundadır.’ Anaokulundan başlayarak eğitim kurumlarında hayvan hakları konusunda eğitim verilmesi zorunluluğunun getirilmesi, hayvanlara karşı işlenen kabahatlerin önüne geçmek için kaidedir.”
Kaynak: (BHA) – Beyaz Haber Ajansı
